Facket
Grimshaw
Kille, 31 år
Citat från GreveNoll
Bara vill jävlas? Nej, det låter som en ganska väsentlig grej att facket ser till att någon får sparken och är därför intresserad av att se källor på det hela. Har du någon som helst kunskap i om hur man för en diskussion och framlägger sina argument på ett vettigt sätt så ska du också vara beredd att ange källor av något slag, dina ord är knappast tillräckliga i detta fallet.[/i]
Och hur vill du att jag ska göra en källhänvisning på min vän? :)
Som sagt vill du ha konatkinfo så pm:ar jag dig
GreveNoll
Kille, 34 år
Citat från Admiralen
Och hur vill du att jag ska göra en källhänvisning på min vän? :)
Som sagt vill du ha konatkinfo så pm:ar jag dig
Då kan jag inte direkt klassa det som vettiga och pålitliga källor, men det är väl upp till de som ställer sig emot dina argument att avgöra om de duger eller inte.
u_suck_tbh
33 år
Citat från Admiralen
Men när facket fick reda på lönen så tvingade de chefen att ge honom sparken.
Hahaha. Tvingade facket chefen att avskeda din kompis? SANNOLIKT.
Oavsett så låter det som ett dåligt fack om dom gick över din kompis huvud.
Citat från Admiralen
Citat från GreveNoll
Då kan jag inte direkt klassa det som vettiga och pålitliga källor, men det är väl upp till de som ställer sig emot dina argument att avgöra om de duger eller inte.
[img]http://24.media.tumblr.com/tumblr_m8bzu7akAS1r52ehlo1_400.jpg[img]
Cool du är
BehindTheEmo
Kille, 33 år
Citat från Clash
Hur ser ni på facket idag / igår? Är det viktigt att vara med eller står ni hellre utanför? Prata, debattera, Tyck till!
Det är det viktigaste som finns!
Facket kan stå på din sida om företaget behöver varsla eller sparka folk.
Det finns försäkring där.
Att jobba utan fack, är som att hobba bungyjump utan lina, man vet inte vart man hamnar!
(kanske inte världens bästa sida att fråga på då alla är typ arbetslösa eller går i skolan här.)
Grimshaw
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh
Oavsett så låter det som ett dåligt fack om dom gick över din kompis huvud.
Det är de som är felet med dagens fack, besluten tas för långt ifrån medlemmarna. Det är därför jag hellre skulle se att de stora facken upplöses och att det istället bildas mindre syndikat. Det gör att makten hamnar i händerna på arbetarna.
Om det skulle bli någon större konflikt (typ arbetarna får inte böga) så skulle media och politiska partier ta upp det och sätta press på arbetsgivaren. Det skulle bildas en opinion emot företaget och det skulle vara "Bad for business". Länge leve marknadsekonomin, typ.
Om vi sen ska dra mina idéer ännu längre så skulle jag gärna se att syndikaten blir delägare i företaget. Att dessa sitter på drygt 40% av aktierna. På så sätt blir arbetarna delaktiga i företaget och moralen höjs. Då gynnas arbetarna av beslut som gynnar företaget.
Upp
Kille, 28 år
Men gud nej, syndikaten ska inte bli arbetsköparorganisationer! Fackföreningar ska inte vara delägare i företag! :| Hjälp! :|
Upp
Kille, 28 år
För övrigt så brukar media antingen tysta eller ragea på facklig kamp. Se bara på den borgerliga pressens hantering av SAC, som ju faktiskt är ett bottenstyrt fack.
u_suck_tbh
33 år
Syndikaten ska driva företaget, ja, men inte tillsammans med någon chef. Dom ska driva det själva.
Citat från Ilja
För övrigt så brukar media antingen tysta eller ragea på facklig kamp. Se bara på den borgerliga pressens hantering av SAC, som ju faktiskt är ett bottenstyrt fack.
Hur har dom hanterat det? Jag har inte läst någonting om SAC från borgerlig media.
... Fast det kanske var det som var din poäng
Upp
Kille, 28 år
Citat från Ilja
För övrigt så brukar media antingen tysta eller ragea på facklig kamp. Se bara på den borgerliga pressens hantering av SAC, som ju faktiskt är ett bottenstyrt fack.
Hur har dom hanterat det? Jag har inte läst någonting om SAC från borgerlig media.
... Fast det kanske var det som var din poäng[/i]
"Maffiametoder" osv...
Detta är ungefär det enda som skrivs om SAC i SvD:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/staten-maste-stoppa-syndikalisternas-maffiametoder_5879639.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/josefin-brink-borde-ta-avstand-fran-syndikalisterna_6138823.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/stoppa-syndikalisternas-arbetsmetoder_6152399.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/syndikalisterna-forklarar-sig-inte_5083289.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/har-pen-klubben-vikt-ned-sig-for-syndikalisterna_5812049.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/syndikalisterna-agnar-sig-at-utpressning_5044511.svd
u_suck_tbh
33 år
... Åh herre min himmel hahaha
Se på FAN
Nåja, utifall något ljushuvud läser de där artiklarna och sväljer skiten med hår och hull så länkar jag detta:
https://www.sac.se/Aktuellt/Fokus/Bernskonflikten/Bakgrund-till-den-fackliga-blockaden-av-Berns-salonger
Grimshaw
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh
[i]Syndikaten ska driva företaget, ja, men inte tillsammans med någon chef. Dom ska driva det själva.
Finns väl egentligen all möjlighet i världen för en grupp människor att driva ett företag tillsammans. Dock är det inte så vanligt eftersom det behövs fler än bara arbetare för att driva ett lyckat företag. Såsom investerare, grundare och förvaltare.
Notera också att jag menar syndikat som i lokal förening för arbetare på arbetsplatsen och inte SAC.
Grimshaw
Kille, 31 år
Citat från Ilja
För övrigt så brukar media antingen tysta eller ragea på facklig kamp. Se bara på den borgerliga pressens hantering av SAC, som ju faktiskt är ett bottenstyrt fack.
Här har vi ett bra exempel på hur media uppmärksammar oegentligheter på arbetsmarknaden. Dags färskt också, från den blåaste av dagstidningar.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bemanningsforetag-kringgar-overtid_7404972.svd
(Om ni vill läsa hela artikeln så får ni nog införskaffa dagens SvD, eller om ni frågar mig snällt så kan jag skicka en kopia)
u_suck_tbh
33 år
Citat från Admiralen
Notera också att jag menar syndikat som i lokal förening för arbetare på arbetsplatsen och inte SAC.
SAC är facket. (De Syndikalistiska) Syndikaten är lokala och anslutna till SAC.
Citat från Admiralen
Finns väl egentligen all möjlighet i världen för en grupp människor att driva ett företag tillsammans. Dock är det inte så vanligt eftersom det behövs fler än bara arbetare för att driva ett lyckat företag. Såsom investerare, grundare och förvaltare.
Alltså, ingenting säger att en investerare, grundare och förvaltare inte också kan arbeta på själva företaget sen.
Grimshaw
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh
SAC är facket. (De Syndikalistiska) Syndikaten är lokala och anslutna till SAC.
Attans, jag som tyckte de va ett så bra namn på en liten oberoende och lokal intresseförening för arbetare :/
Citat från u_suck_tbh
Alltså, ingenting säger att en investerare, grundare och förvaltare inte också kan arbeta på själva företaget sen.[/i]
Fast de kan ju inte ingå i Arbetarnas IntresseFörening (kommer förkorta det AIF i brist på bättre namn). Då förstör man ju meningen med AIF som ett sätt för arbetare att påverka företaget.
Att investerar skulle arbeta på själva företaget är nog oftast en omöjlighet då deras enda syfte är att bistå med kapital/köpa in sig i företaget. Skulle bli ganska konstigt om man skulle tvinga Nordea att börja jobba på ett SKF för att banken köper dess aktier.
Grundaren äger ju hela företaget ifrån början och säljer sen delar av det till investerar och AIF. Hen står för affärsidéen och har som uppgift att styra företaget (så vida hen inte anställer en förvaltare). Och bör därför själva äga mellan 20 och 60% av företaget själv för att kunna driva sin idé.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet