FBI Vs Anonymous
Anonymous är väl just lösa autonoma nätverk, som poängen är att alla kan tillhöra. Just därför "Anonymous".
Anonymous är väl en idé, inte en grupp?
anonymous suger röv
Citat från swedishviking
anonymous suger röv
Du för verkligen en helt ny bild av anon till diskussionen. Tack!
Citat från EdenS
Anonymous är väl en idé, inte en grupp?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28grupp%29
http://sv.wikipedia.org/wiki/Scientologi
Citat från rokaRu
Citat från EdenS
Anonymous är väl en idé, inte en grupp?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28grupp%29
http://sv.wikipedia.org/wiki/Scientologi
På ett twitterkonto som ska representera anon skrivs det OM och OM IGEN att det inte är en grupp utan en idé.
>anon
>twitter
kan ju lika gärna söka på alla jävla bögiga fejk youtube-filmer också?
^eller wikipedia?
:-)
länkade scientologin och anonymous eftersom jag tänkte att fru edens blandade ihop dem om du nu var för inkompetent för att förstå det.
Vart ska jag ta min information ifrån då, och vem ska jag tro på? De som säger sig representera anon säger att det är en idé, förstår inte varför wikipedia ska veta bättre än de själva.
"we are"
grupp av människor, eftersom det är personer i plural.
en idé är inte en person och vice versa.
Jag förstår inte heller logiken i det, jag upprepar bara vad jag hört. De vill inte ses som en grupp.
kanske, kanske inte? vem vet.
anonymous är som sagt anonyma herpderp, men riktiga personer är det helt klart att dom måste vara.
antingen är det en som beskriver sig själv i plural eller så är det flera, så är det bara.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet