En moralisk lek
En båt har kolliderat och håller snabbt på att sjunka. Det blåser alltför hårt för att man ska få i livbåten eller nå fram med en räddningsbåt. Enda chansen för att rädda passagerarna är att hämta dem med en helikopter. Eftersom helikoptern bara kan ta tre passagerare åt gången måste kaptenen på den sjunkande båten avgöra i vilken ordning passagerarna ska räddas. Det är stor risk att båten hinner sjunka innan alla hunnit räddas.
Vilka ska få åka i helikoptern först? Vem kommer i sista hand? Dela upp passagerarna i grupper om tre personer. Hjälp kaptenen att välja.
* 52-årig berömd cancerforskare
* 56-årig finsk städerska utan familj
* 35-årig skicklig bilmekaniker som har fru och tre små barn där hemma
* 31-årig ensamstående mamma med två barn på 11 och 7 år
* 65-årig medlare i kriget som just nu rasar mellan Irak och Israel. Han är på väg till ett möte som kan bli avgörande för om kriget kommer att fortsätta eller inte.
* 32-årig nyinvandrad läkare från Sydamerika
* 25-årig filmstjärna, vacker, framgångsrik, världsberömd.
* 44-årig styrman med alkoholproblem
* 10 månaders spädbarn
* 27-årig svensk knarklangare
* 19-årig värnpliktig på väg hem till sin flickvän
* 79-årig rullstolsbunden dam
* hunden Lonna, 3-årig labradortik
OBS: Det går inte att ta med hunden/spädbarnet i någons knä.
Edit:
När jag först fick denna uppgift tänkte jag, som många av er andra, enligt konsekvensmoral ur samhällssynpunkt. Nu inser jag dock hur svårt det skulle vara att tänka så under en sån här nödsituation. Förmodligen hade jag, i stundens allvar, valt såhär:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grupp 1:
* 10 månaders spädbarn
* 31-årig ensamstående mamma med två barn
* 79-årig rullstolsbunden dam
Spädbarnet och damen är de första som kommer dö på båten och jag hade inte velat riskera att mammans två barn blir föräldralösa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grupp 2:
* 35-årig bilmekaniker med fru och tre små barn
* 52-årig ensamstående, berömd cancerforskare
* 65-årig medlare
Jag vill inte att barnen ska förlora sin pappa, de två andra är av potentiellt stor vikt för samhället och kan rädda många liv.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grupp 3:
* 25-årig filmstjärna, vacker, framgångsrik, världsberömd
* 19-årig värnpliktig på väg hem till sin flickvän
* 32-årig nyinvandrad läkare från Sydamerika
Dessa tre personer är unga och därmed av god hälsa, framförallt den värnpliktige. Läkaren kan hjälpa andra personer på båten med sina kunskaper och ärligt talat tror jag att om inte jag hade valt att sätta honom i grupp tre, så hade han själv valt att sätta sig i grupp tre eller fyra.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grupp 4:
* 56-årig finsk städerska utan familj
* 44-årig styrman med svåra alkoholproblem
* 27-årig svensk knarklangare
Städerskan har ingen familj och har väldigt låg chans att rädda liv i framtiden, jämfört med läkaren, cancerforskaren, medlaren, osv.
Styrmannen och knarklangaren tar jag med för att alla förtjänar en andra chans och i en nödsituation tror jag ärligt talat inte att jag hade prioriterat en hund framför en människa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grupp 5:
* hunden Lonna, 3-årig labradortik
Jag vill inte att hunden ska dö och om exempelvis knarklangaren langar droger utan att själv knarka (det vet vi ju inte), så förtjänar den oskyldiga hunden att överleva snarare än knarklangaren (även om alla som sagt förtjänar en andra chans). Däremot tror jag, som sagt, inte att jag prioriterat en hund framför en människa i en riktig nödsituation och det är därför jag har valt som jag gjort.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Argumenten är helt enkelt chans för överlevnad kontra vikt för familj och/eller samhälle.
I första hand kommer väl spädbarnet och19-åringen... sen vet jag inte... :o
Spädbarnet
Cancerforskaren
19 åringen
Dom tre skulle jag nog rädda först i alla fall.
Argument, varför/varför inte?
Ta de unga först?
Sen beror de antagligen också hur de kråmar sig i vattnet, svårt att tex. låta bli en usel simmare som druknar till skillnad från någon som hänger på bråte typ...
Fast svår situation hur som helst :(
Cancerforskaren
65 åriga medlaren
19 åringen.
Vet inte hur jag ska förklara men de är lite nödvändiga/viktiga liksom. De gör något för världen.
Låter helt fel, men det lät bra i mitt huvud!
* 52-årig berömd cancerforskare - för att han "behövs" för människansframtid, hans forskning gynnar oss.
* 10 månaders spädbarn - Okändframtid, kan bli någon viktigt.
* 65-årig medlare i kriget som just nu rasar mellan Irak och Israel. Han är på väg till ett möte som kan bli avgörande för om kriget kommer att fortsätta eller inte. - Att förhindra kriget i mellanöstern är något som skulle gynna människan mycket.
Jag anser att man bör rädda de gynnar människans fortsätta levnad.
Rädda vovven för fan X)
först:
52-årig berömd cancerforskare
65-årig medlare i kriget som just nu rasar mellan Irak och Israel. Han är på väg till ett möte som kan bli avgörande för om kriget kommer att fortsätta eller inte.
10 månaders spädbarn
sist:
hunden Lonna, 3-årig labradortik
27-årig svensk knarklangare
79-årig rullstolsbunden dam
Citat från sodomi
* 10 månaders spädbarn - Okändframtid, kan bli någon viktigt.
Kan också bli kriminell :P
Osäkert kort
Körde sådant i skolan, fast med lite annorlunda personer och att det var krig och några skulle gömmas i ett skyddsrum.
Tycker sådant är svårt, när man bara vet ungefär två saker om varje person.
* 56-årig finsk städerska utan familj. (Se ensamstående mamman)
*
* 31-årig ensamstående mamma med två barn på 11 och 7 år. (Hon är ytterligare en sådan person som inte tillför mycket till samhället utan skulle saknas utav familj och vänner, inget mer.)
*
* 32-årig nyinvandrad läkare från Sydamerika. (Han skulle kunnat tillföra mkt till samhället, men med tanke på hans bakgrund så kommer han antagligen inte få sitt jobb som läkare, utan bli taxichaffis som nästan alla andra invandrade läkare.)
* 25-årig filmstjärna, vacker, framgångsrik, världsberömd. (Hon är berömd vacker och framgångsrik, men tillför inget till samhället)
* 44-årig styrman med alkoholproblem. (Han mår nog bättre av att dö)
* 10 månaders spädbarn. (Detta barn har knappt utvecklat något som kan kallas för självmedvetande och drivs utav sin djuriska del utav hjärnan. Kan därför inte anses vara "viktig" för samhället)
* 27-årig svensk knarklangare. (Obvious why not)
* 19-årig värnpliktig på väg hem till sin flickvän. (Har ingen direkt anledning varför jag inte väljer honom)
* 79-årig rullstolsbunden dam. (Damen är rullstolsbunden och kommer att dö inom ett par år, tror inte att hon har något emot att dö i förtid)
* hunden Lonna, 3-årig labradortik. (Detta är en hund, och i detta fal värderar jag människors liv före djurens)
För övrigt anser jag att det är väldigt bra frågor :)
Så, har gjort i fet stil och centrerat de som åker först.
Citat från sodomi
* 52-årig berömd cancerforskare - för att han "behövs" för människansframtid, hans forskning gynnar oss.
* 10 månaders spädbarn - Okändframtid, kan bli någon viktigt.
* 65-årig medlare i kriget som just nu rasar mellan Irak och Israel. Han är på väg till ett möte som kan bli avgörande för om kriget kommer att fortsätta eller inte. - Att förhindra kriget i mellanöstern är något som skulle gynna människan mycket.
Jag anser att man bör rädda de gynnar människans fortsätta levnad.
Argument mot två av dessa personer.
* 10 månaders spädbarn: Kan, som mindmachine säger, även bli någon kriminell.
* 65-årig medlare: Det är mycket möjligt att kriget fortsätter även om han kommer till mötet, det är mycket möjligt att kriget slutar även om han inte kommer dit.
* 10 månaders spädbarn
* 79-årig rullstolsbunden dam
* 65-årig medlare i kriget som just nu rasar mellan Irak och Israel. Han är på väg till ett möte som kan bli avgörande för om kriget kommer att fortsätta eller inte.
Du borde sätta en etnisk bakgrund på varje person också så att Motherfucker3 vet vilka han ska rensa och inte.
Han utgår ju inte från något annat.
Citat från Introspective
Du borde sätta en etnisk bakgrund på varje person också så att Motherfucker3 vet vilka han ska rensa och inte.
Han utgår ju inte från något annat.
Haha so true xD
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet