Djursex

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Johniboy Kille, 33 år

1 497 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 16:03
Johniboy Kille, 33 år

ah jag tycker det är bra

Anunnaki Kille, 30 år

5 548 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 16:07
Anunnaki Kille, 30 år

Wtf? Varför skapar man en sån här tråd? hahaha

OnT: Tycker det är äckligt när människor har sex med andra djur.

Elefanton Kille, 31 år

3 181 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 16:08
Elefanton Kille, 31 år

Det är lagligt i Brasilien också. Liksom.
Och i Finland.

så vitt jag vet.

CryOutLoud Kille, 35 år

3 012 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 16:09
CryOutLoud Kille, 35 år

Vem vill inte ha en Hästpenis o ovala kontoret???

detaerforvildt 30 år

923 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 16:10

I Colombia också, uppenbarligen.

Aidee 34 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 16:18
Aidee 34 år

Det har varit lagligt i Sverige sen 1944, men nu för bara två år sedan så blev det helt plötsligt åter straffbart.
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Forbud-mot-tidelag_GZ02MJ304/?text=true

Vinnie Kille, 34 år

6 646 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 16:28
Vinnie Kille, 34 år

Det var inte två år sen det blev straffbart tror jag, men det var då det var tal om att kriminalisera det. Förbudet måste ha trätt i kraft rätt nyligen?

yoloswag420puff Kille, 27 år

7 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 16:33
yoloswag420puff Kille, 27 år

Men räknas inte tidelag i nuläget som djurplågeri? Det är väl ändå olagligt och straffbart?

Aidee 34 år

4 685 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 16:44
Aidee 34 år

Citat från Vinnie


Det var inte två år sen det blev straffbart tror jag, men det var då det var tal om att kriminalisera det. Förbudet måste ha trätt i kraft rätt nyligen?

Sen 2011, jo.

Citat från BUTTS

Men räknas inte tidelag i nuläget som djurplågeri? Det är väl ändå olagligt och straffbart?

Extremt nyligen har det blivit det ja. Visserligen är det inte min grej, men jag förstår inte hur låta en hund slicka av jordnötssmör från ens kuk eller faktiskt bli tagen bakifrån av en kåt jycke räknas som djurmisshandel.

Miriam Tjej, 28 år

101 forumsinlägg

Skrivet:
19 april 2013 kl. 21:40
Miriam Tjej, 28 år

Så äckligt och sjukt!

Vinnie Kille, 34 år

6 646 forumsinlägg

Skrivet:
22 april 2013 kl. 02:21
Vinnie Kille, 34 år

Nej. Lagändringen har inte gått igenom. Allt som hände för ett par år sen var att man kom med en utredning. Regeringen har ännu inte lagt nån proposition. SVT skrev att så kommer ske nu i april, men det avfärdades av regeringen som ett missförstånd. Man vet ännu inte när propositionen kommer. När den gör det kommer det dröja ytterligare tid eftersom aktuellt riksdagsutskott ska bereda ärendet och komma med ett betänkande innan lagen "klubbas igenom" - och därefter kommer det ta ytterligare en tid innan förbudet träder i kraft.

För övrigt håller jag med om att jordbruksminister Eskil och company är ute och cyklar. De motioner som tidigare lagts fram påpekar att det finns brister i djurskyddslagen vilka leder till att gärningsmän som genom sexuellt umgänge skadat djur inte lagförs och döms för något brott. Det är förvisso sant, men istället för att sjunka så lågt (som ju Eskil gjorde) som att börja diskutera om det ska vara olagligt att låta en hund slicka kuk doppad i jordnötssmör kunde man exv. diskuterat hur man kan stärka och förbättra det redan befintliga skyddet mot djurplågeri.

Det har också uppmärksammats att det finns bevissvårigheter i fall som gäller djurplågeri. Min väldigt enkla lagtekniska lösning är att man inför en presumtion för att djur som används i sexuellt syfte tar fysisk skada. I det fall då djuret uppenbarligen inte tar någon skada, som när det får smaska i sig godsaker från mattes/husses könsorgan, kan domstolarna således fria - för jag förstår ärligt talat inte vad fan lagstiftaren har att göra med folks sexuella preferenser.

Det här är uppenbarligen en populistisk fråga. Eskil försöker vinna lite gratispoäng i valet genom att genomföra verkningslösa och absurda förbud som faller djurrättsaktivister utan verklighetsförankring i smaken. Allt detta till priset att lagstiftaren återigen, efter 70 år, går in med pekpinnen för att undervisa oss svenskar i sexualkunskap och lära oss vad som är okej att göra i sängen, och vad som inte är okej att göra i sängen. Vill passa på att påminna om att man nu återuppväcker den paragraf som dessutom gjorde homosexuella handlingar olagliga.

Mitt förslag är alltså att stärka förbudet mot djurplågeri istället för att dela ut några gamla sega moralkakor från 40-talet.

PolymorftP Kille, 42 år

42 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 17:26
PolymorftP Kille, 42 år

Citat från Miriam


Så äckligt och sjukt!


Jag har förr förståelse för att det kan ses som äckligt eller "sjukt" men är det fel för det? Så länge inte djuren utnyttjas så är det inget fel, ex hundar och hästar är däggdjur som kan gilla närhet, beröring och sex. Så görs det på rätt sätt kan dom gilla sexet, gör djuren inte det är det inte längre sex utan då är det övergrepp och är redan idag straffbart då det är djurplågeri.

Shulk 34 år

13 436 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 17:32
Shulk 34 år

"Så äckligt när människor knullar djur"

:pPppPPPPpPp

PolymorftP Kille, 42 år

42 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 19:51
PolymorftP Kille, 42 år

Citat från Mcg


"Så äckligt när människor knullar djur"

:pPppPPPPpPp




Ja men ack så härligt det kan vara (a)

PolymorftP Kille, 42 år

42 forumsinlägg

Skrivet:
25 april 2013 kl. 22:49
PolymorftP Kille, 42 år

Citat från HitlerChan





1+[/i]

Tack :)


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet