Djurförsök
Djurförsök har varit till stor hjälp inom vetenskap, det går inte att förneka. Somliga försök är ju även rätt harmlösa.Dock känns det dumt att vi inte ersätter de djurförsök som går att ersätta idag med alternativa metoder pågrund av att det råkar kosta lite mer., ögonirritationstester som utförs på levande djur går att ersättas med ögon ifrån slakterier t.ex (fast sen kan man väl argumentera över om det är rätt att slakta djur också)
Överlag är jag nog emot djurförsök eftersom så pass många går att ersättas, åtmistone i nuläget. Men tyvärr finns det säker en del som är nödvändiga, jag vet inte.
EDIT: Herregud vad jag formulerade mig luddigt, haha. Med "nödvändiga" menar jag att de inte går att ersättas, inte att de är livsviktiga. Kom på att det nog är ett jäkla dumt ordval. Men jag förstår att många anser det vettigt med djurförsök, även om jag själv inte riktigt förstår det. Ogillar hela grejen med att utnyttja djur som inte kan säga ifrån, känns inte särskilt okej.
Kingu: Ah, nåja levande individer vilket som. :/
AngelHeart: Måste och måste.. xD
Djurförsök är inte rätt någonstans. Vi äger inte djuren, trots att vi människor påstår att vi gör det. Dem har ett eget liv och vi ska inte ha med dem att göra. Dem vinner ingenting på det och djuren skiter fullständigt i vad vi gör, sålänge vi inte gör dem illa.
"Behandla andra, som du själv vill bli behandlad."
Hur kan vi utnyttja så många liv, för vår egen vinst? Hur kan vi vara så jävla egoistiska? Det är inte en legobit det handlar om - det är ett liv.
Ett liv kan dessutom inte mätas i värde. Varje själ är unik och man väljer inte vad man ska födas som.
Min teori är att ett liv ser likadant ut från allra första början. Jag brukar tänka att själen är i skepnaden av en ljusboll. Ljusbollen ger sedan liv till olika kroppar, och alla vet ju att olika kroppar ger olika egenskaper dvs. olika sätt att uttrycka sig på.
Ljusbollen är fortfarande en själ, men i en kropp där egenskaperna skiljer sig från andra.
Jag är emot det.
Citat från AngelHeart
Citat från lillHurricane
Citat från AngelHeart
vad ska an annars testa det på ?
människan dominerar
http://www.djurensratt.se/portal/page/portal/djurens_ratt/faktabas/djurforsok/istallet_for
Och vadå, människan dominerar?
det jag menar är att människan är den smartaste livsformen så är det nog bra onödigt att ofra människor för att framkalla mediciner m.m.
jag bryr mig inte om djur D:
Fast djurförsök är trots allt inte särskilt tillförlitligt, många gånger reagerar djuren annorlunda mot vad en människa skulle gjort.
På det viset missar vi mycket som vore bra, och får i oss en del som egentligen inte alls fungerar som det är tänkt.
Hellre att dom testar på frivilliga människor än djur som inte har något val.
Citat från lillHurricane
Fast djurförsök är trots allt inte särskilt tillförlitligt, många gånger reagerar djuren annorlunda mot vad en människa skulle gjort.
På det viset missar vi mycket som vore bra, och får i oss en del som egentligen inte alls fungerar som det är tänkt.[/i]
En stor anledning till att man testar mycket på råttor och möss är väl att de är fysiskt ganska lika människan? Eller ja, inte kroppsbyggnad och så men vi tillhör ju trots allt samma matsmältningsgrupp m.m.
Citat från lillHurricane
Citat från AngelHeart
Citat från lillHurricane
Citat från AngelHeart
vad ska an annars testa det på ?
människan dominerar
http://www.djurensratt.se/portal/page/portal/djurens_ratt/faktabas/djurforsok/istallet_for
Och vadå, människan dominerar?
det jag menar är att människan är den smartaste livsformen så är det nog bra onödigt att ofra människor för att framkalla mediciner m.m.
jag bryr mig inte om djur D:
Fast djurförsök är trots allt inte särskilt tillförlitligt, många gånger reagerar djuren annorlunda mot vad en människa skulle gjort.
På det viset missar vi mycket som vore bra, och får i oss en del som egentligen inte alls fungerar som det är tänkt.
sant det du säger men vem vågar ta risken för att man tror att det reagerar annorlunda på människor ?
Citat från REBY
Citat från lillHurricane
Fast djurförsök är trots allt inte särskilt tillförlitligt, många gånger reagerar djuren annorlunda mot vad en människa skulle gjort.
På det viset missar vi mycket som vore bra, och får i oss en del som egentligen inte alls fungerar som det är tänkt.
En stor anledning till att man testar mycket på råttor och möss är väl att de är fysiskt ganska lika människan? Eller ja, inte kroppsbyggnad och så men vi tillhör ju trots allt samma matsmältningsgrupp m.m.
Visst är vi lika på många sätt, men inte tillräckligt.
Citat från AngelHeart
Citat från lillHurricane
Citat från AngelHeart
Citat från lillHurricane
Citat från AngelHeart
vad ska an annars testa det på ?
människan dominerar
http://www.djurensratt.se/portal/page/portal/djurens_ratt/faktabas/djurforsok/istallet_for
Och vadå, människan dominerar?
det jag menar är att människan är den smartaste livsformen så är det nog bra onödigt att ofra människor för att framkalla mediciner m.m.
jag bryr mig inte om djur D:
Fast djurförsök är trots allt inte särskilt tillförlitligt, många gånger reagerar djuren annorlunda mot vad en människa skulle gjort.
På det viset missar vi mycket som vore bra, och får i oss en del som egentligen inte alls fungerar som det är tänkt.
sant det du säger men vem vågar ta risken för att man tror att det reagerar annorlunda på människor ?
Fast vi riskerar ju fortfarande att det blir fel? Djurförsök ger inte 100% säkerhet direkt.
Citat från REBY
Jo det kan man ju tycka... fast hur många frivilliga människor finns det egentligen? Skulle ju inte räcka med försöksmodeller för att få fram läkemedel osv.
Hur många frivilla finns det överhuvudtaget som vill vara försökskaniner? Och då räknar jag självklart in djuren.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet