Designa Barn?

BubbleShooter Tjej, 31 år

999 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 11:45
BubbleShooter Tjej, 31 år

Jag vet inte om det redan finns en sån här tråd, sökt, men hittade inget som liknade det, men men.
Btw... jag håller på med genetik i skolan nu (ja över jullovet också) och vi ska skriva minst 2 uppsatser om genetik. Och en av dem handlar om att Designa Barn
Vi fick ett häfte där vi fick läsa lite om just det här med att Designa barn. Där fanns en artikel om ett par som Valde Kön På Sitt Barn.

http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article229915.ab

Det är inte normalt, jag menar efter bara 2 barn så ville hon välja kön. Det är ju inte omöjligt att få ett annat kön på sitt tredje barn om man till exempel fått 2 tjejer innan. Hur snällt är det emot hennes pojkar? Att veta att deras mamma älskar deras syster mer än dem.

Just det här med att designa barn kan man ju också välja ögonfärg, hårfärg, egenskaper, kön och att välja bort sjukdomar. Det enda som jag anser är rätt med att designa ett barn är att man kan välja bort sjukdomar om man vet att det finns risker för att barnet kan bli sjukt.

Vad tycker ni är rätt och fel med att designa barn?

CITRONochCYANID Kille, 30 år

539 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 11:50
CITRONochCYANID Kille, 30 år

Finns någon tråd om att forskningen är på väg mot att man ska få kunna välja sexualitiet på sitt barn. Leta upp den :)

Skitsune Kille, 33 år

422 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 12:02
Skitsune Kille, 33 år

Det är väl varken rätt eller fel, det jag tycker är fel är att det verkar som många skaffar barn som saker och inte som människor, att bara ha dom att visa upp och som kvinnan i artikeln sa: "det är inte roligt att klä upp pojkar och därför vill jag ha en flicka". DET är fel.

WhiteFireAlienOG Kille, 36 år

3 105 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 12:45
WhiteFireAlienOG Kille, 36 år

En del barn blir sjuka, det är en del av människans natur. Man skall inte hålla på och ändra

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 12:47
natsukashi Kille, 59 år

Tycker genetik är awesome, helt för möjligheten att kunna skräddarsy sitt barn till genetisk perfektion.

Wolfenstomme Kille, 35 år

3 843 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 12:51
Wolfenstomme Kille, 35 år

Citat från natsukashi


Tycker genetik är awesome, helt för möjligheten att kunna skräddarsy sitt barn till genetisk perfektion.


so true! varför leva med ett barn som har en jobbig sjukdom när man kan fixa de? all vetenskap är väl "onaturlig"

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 13:01
natsukashi Kille, 59 år

Precis, att saker är naturliga används bara som argument när det gynnar en själva, det finns ingen följdriktighet i att försöka vara naturlig men sedan åka bil osv. osv.

Personligen hade jag nog bara eradikerat de sjukdomar vi har i generna då jag är så jävla snygg ändå så jag behöver inte modifiera något annat. Eller jo, jag skulle modifiera chewbaccagenen så jag inte får barn med kraftig hårväxt.

BubbleShooter Tjej, 31 år

999 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 13:51
BubbleShooter Tjej, 31 år

Det var en sak som en kompis till mig kom på när vi diskuterade detta.
Om vi säger att alla designar sina barn, hårfärg, ögonfärg, egenskaper o.s.v.
Då blir människorna "Perfekta."
Men då har vi ju skapat Hitlers perfekta värld.
Bara perfekta människor.
Så tråkigt om alla kommer se likadana ut -.-*

jabberwocky Kille, 33 år

3 137 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 13:53
jabberwocky Kille, 33 år

Vad tråkigt.

natsukashi Kille, 59 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 13:56
natsukashi Kille, 59 år

Perfektionism har inget med Hitler att göra, och individuell smak kommer att skapa individuella barn. Det jag är rädd för är att det blir mode att forma sina barn på ett visst sätt, men det är oundvikligt. Det är bara veka människor som följer löjliga trender ändå.

Anden Kille, 32 år

3 843 forumsinlägg

Skrivet:
21 december 2009 kl. 14:00
Anden Kille, 32 år

Citat från natsukashi


Personligen hade jag nog bara eradikerat de sjukdomar vi har i generna då jag är så jävla snygg ändå så jag behöver inte modifiera något annat.
--------------------------------------------------------------------------

Viruset Kille, 32 år

14 891 forumsinlägg

Skrivet:
23 maj 2013 kl. 04:03
Viruset Kille, 32 år

För det första vill jag gratulera till bumpen av en 3½ år gammal tråd.
För det andra så kopierar jag inlägget så du inte kan håva fler läsare.

"Vad tycker ni om att man kan välja/designa sina barn?
Det finns något som kallas zygotisk genterapi som innebär att man injicerar nya gener i en könscell som sedan ska bli ett barn. Av etiska såväl som tekniska skäl är detta förbjudet att göra på människor fortfarande. Men det kommer det inte alltid vara.

Välja sina barn har man dock redan möjligheten till att göra med hjälp av spermie- och äggdonationer. Det finns ett företag som istället för att publicera riktiga bilder på donatorerna, då det är meningen att det ska vara anonymt, lägger upp bilder på kändis-look-a-likes. Det är liksom bara att bläddra genom alla dessa och välja ut någon du vill att ditt barn ska likna. How is that even...

Jag tycker att det blir konstigt. Precis som att det lämnas till slumpen om man skaffar barn naturlig väg så tycker jag att det borde lämnas till slumpen även när man köper någon annans könsceller. Visst, det är en sak om man hellre väljer av dem utan anlag för någon ärftlig sjukdom än dem med, det förstår jag. Men vad fan, om man väljer efter utseende låter man ju media vinna.

Hursomhelst...
När det gäller de framtida genmodifieringarna så tycker jag att det är skit. Visst, man kan förhindra vissa ärftliga sjukdomar och andra defekter, men var kommer gränsen gå? Vad räknas egentligen som en "defekt"? När möjligheten för att ändra EN sak öppnas upp, varför inte fortsätta och ändra ALLT? :DDDD
Det är så jag tror att det kommer bli. Till slut kommer typ alla vara "perfekta" och de få som valt att inte genmodifiera sina barn blir utstötta. De som inte sett filmen Gattaca borde se den. Den handlar om en dystopi där allt handlar om att ha rätt genuppsättning, det är liksom en förutsättning för att kunna lyckas. Om du har oturen att födas med "dåliga" gener för att dina föräldrar ville låta slumpen avgöra hamnar du under kategorin "invalid" och är dömd till ett liv som städare eller liknande, hur mycket du än tränar/läser på/whatever. Det är för övrigt en väldigt bra film i sin helhet också, bland annat Jude Law och Uma Thurman spelar.

Sen kanske man kan ha i åtanke att det antagligen finns sjukdomar av en anledning. Erhm. SKIT I EMPATIN, SLÄNG ALLA DEFEKTA I HAVET, LÅT SJUKA DÖ UTAN MEDICIN OCH PARA ER ENDAST MED FRISKA MÄNNISKOR UTAN ANLAG FÖR HEMSKA SJUKDOMAR!
...nej men seriöst, we've messed with nature enough already. Låt henne åtminstone behålla våra barn."


För det tredje är dina moralargument om att vi inte ska "messa" med naturen helt löjeväckande. Ska vi börja prata "helt naturligt" så är det naturligaste att låta barn med funktionsnedsättningar så som downs syndrom och liknande självdö eller något, det är naturens lag ju.

Jazzie Tjej, 29 år

346 forumsinlägg

Skrivet:
23 maj 2013 kl. 07:24
Jazzie Tjej, 29 år

Viruset: Det där sista var inte fullt seriöst skrivet. Teoretiskt sett är det så det borde vara, men jag säger inte att det är så jag vill eller tycker andra borde göra. Att ta hand om sina medmänniskor är något som kommer med att vara människa, och att ignorera detta skulle vara att ignorera sin egen ras. Men att mixtra med generna, är inte det också att gå emot sin ras på ett sätt? Förhindra sjukdomar är bra men det kommer bli så mycket mer.

trollskit Tjej, 31 år

3 063 forumsinlägg

Skrivet:
24 maj 2013 kl. 01:28
trollskit Tjej, 31 år

Orkar inte läsa allt, men det låter rätt sjukt.


Du måste vara inloggad för att skriva i forumet