Danmark diskuterar legalisering av cannabis.
Quidproquo: Reglering.
Citat från Quidproquo
Citat från Zeradi
Varför är det ens olagligt? Fjanterier.
Vad är det positiva med att legalisera en drog?
Konkurera ut organiserad brottslighet, avstigmatisera missbruk, spara skattepengar vi kan lägga på vård och att jaga människor som faktiskt skadar andra, få kontroll på vad människor faktiskt får i sig när de brukar cannabis och slutligen att man ger folk friheten att själva bestämma över sina egna kroppar.
Colorado har ju dragit in rätt så mycket cash efter dom gjorde de lagligt.
Citat från blub
Att cannabis ens buntas ihop med riktiga droger är fan bortom mig. Legalisera skiten så folk som behöver det kan få kurera sig i lugn och ro,
Jag är all for att man ska legalisera, men det ÄR en riktig drog. Drog betyder inte farlig substans utan substans som har en psykologisk effekt.
Sen är cannabis inte helt ofarligt, även om negativa biverkningar är sällsynta.
Citat från blub
Citat från Rosquist
Citat från blub
Att cannabis ens buntas ihop med riktiga droger är fan bortom mig. Legalisera skiten så folk som behöver det kan få kurera sig i lugn och ro,
Jag är all for att man ska legalisera, men det ÄR en riktig drog. Drog betyder inte farlig substans utan substans som har en psykologisk effekt.
Sen är cannabis inte helt ofarligt, även om negativa biverkningar är sällsynta.
Jag skrev inte att det inte var en drog. Läs igen.
Den i princip enda märkbara "negativa" biverkningen, kort och långsiktigt, är att du blir hungrig och snäll.
Alternativt de biverkningarna tobaken ger dig som du blandar ut med, vilket nog säger sig självt.
Sen att det vid frekvent användande fuckar upp minnet
Citat från blub
Citat från TPTrucker
Citat från blub
Citat från Rosquist
Citat från blub
Att cannabis ens buntas ihop med riktiga droger är fan bortom mig. Legalisera skiten så folk som behöver det kan få kurera sig i lugn och ro,
Jag är all for att man ska legalisera, men det ÄR en riktig drog. Drog betyder inte farlig substans utan substans som har en psykologisk effekt.
Sen är cannabis inte helt ofarligt, även om negativa biverkningar är sällsynta.
Jag skrev inte att det inte var en drog. Läs igen.
Den i princip enda märkbara "negativa" biverkningen, kort och långsiktigt, är att du blir hungrig och snäll.
Alternativt de biverkningarna tobaken ger dig som du blandar ut med, vilket nog säger sig självt.
Sen att det vid frekvent användande fuckar upp minnet
Myt. Det finns studier som pekar på raka motsatsen. Cannabisbruk hjälper snarare till att reparera hjärnans minneskapacitet, vilket det har använts till hos före detta tunga alkoholister.
Citerar Flashback:
Ursprungligen postat av KryddA
Jag brukar röka och kolla på serier, tex Chuck och Heroes. Problemet är att dagen efter så kommer man inte ihåg ett piss av vad som hände.
Och min brorsa hade en del vänner som rökte ofta som blev rätt så "dumma".
Minnet påverkas, know it first hand.
Don't deny it.
Citat från blub
Jag skrev inte att det inte var en drog. Läs igen.
Den i princip enda märkbara "negativa" biverkningen, kort och långsiktigt, är att du blir hungrig och snäll.
Alternativt de biverkningarna tobaken ger dig som du blandar ut med, vilket nog säger sig självt.
Och ja, jag generaliserar rätt mycket nu, men ni hajar nog vad jag menar om ni läser lite mellan raderna.
Det finns egentligen inga hållbara argument för att hålla det olagligt, förutom för medicinindustrin som skulle gå i KK.
Jag sa inte att du gjorde det, du skrev att det inte borde buntas ihop med riktiga droger, vilket det är. Det ska buntas ihop med riktiga droger.
Nae, HDDP är en väldigt ovanlig men väldigt obehaglig bieffekt som vissa kan få av att bruka cannabis. Sen ska man inte förringa att det finns människor som får minnesproblem också. Vi har alla olika kemiska uppsättnignar som reagerar olika på psykoaktiva substanser.
Sen är cannabisrök precis lika dåligt för lungor som tobak, om inte värre. Man måste ju dock inte röka, man kan ju använda vapes eller baka på det osv.
Med allt det sagt är jag ju för en legalisering, ingen av de negativa bieffekterna blir ju bättre av att det är olagligt, snarare tvärtom.
Citat från blub
Flashback är ingen bra källa eftersom många användare där är missbrukare och inte brukare. Skillnaden är stor och även där kan man märka en stor skillnad i hjärnfunktion.
Säger väl sig självt att du inte minns någonting om du röker dig helt jävla väck eftersom du somnar nästan direkt efteråt.
Med andra ord finns det negativa effekter av cannabis.
Att bli trött är ingen negativ effekt?
Sen spelar det ju roll om det är Indica eller Sativa.
Citat från blub
Upp till en själv. Att man blir trött är ingen negativ effekt per se, i alla fall inte i min bok - om det är vad man är ute efter.
Nej, att blir trött är inte en allvarlig bieffekt. Det används ju för att hjälpa människor som lider av insomnia. Men HDDP och minnesproblem är allvarliga bieffekter som påverkar vissa som röker. Att paja lungorna är ju också en bieffekt.
Citat från blub
Citat från Rosquist
Citat från blub
Upp till en själv. Att man blir trött är ingen negativ effekt per se, i alla fall inte i min bok - om det är vad man är ute efter.
Nej, att blir trött är inte en allvarlig bieffekt. Det används ju för att hjälpa människor som lider av insomnia. Men HDDP och minnesproblem är allvarliga bieffekter som påverkar vissa som röker. Att paja lungorna är ju också en bieffekt.
Ge mig gärna källor på det du påstår om HDDP, lungpaj och minnesproblem.
Googla så får du upp massa resultat om att minnet försämras.
Finns ingen rök som är bra att dra ner i lungorna.
De som röker weed gör de inte lika ofta som de som röker cigg.
Om man nu enbart gör det.
Men ändå, rök är inte bra att dra ner.
Lungpaj: http://www.theguardian.com/society/2007/jul/31/drugsandalcohol.drugs
Minnesproblem: http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_and_memory
HPPD heter det, jag som är trött. Men här finns information om HPPD http://en.wikipedia.org/wiki/Hallucinogen_persisting_perception_disorder det har gjorts väldigt lite forskning på HPPD (ännu ett problem med att det är illegalt) men känner några och har pratat med flera som har blivit diagnostiserade med HPPD som bara har brukat cannabis. Det är som sagt något som inte händer alla, utan beror på individuell hjärnkemi.
Citat från blub
Citat från Rosquist
Lungpaj: http://www.theguardian.com/society/2007/jul/31/drugsandalcohol.drugs
Minnesproblem: http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_and_memory
HPPD heter det, jag som är trött. Men här finns information om HPPD http://en.wikipedia.org/wiki/Hallucinogen_persisting_perception_disorder det har gjorts väldigt lite forskning på HPPD (ännu ett problem med att det är illegalt) men känner några och har pratat med flera som har blivit diagnostiserade med HPPD som bara har brukat cannabis. Det är som sagt något som inte händer alla, utan beror på individuell hjärnkemi.
The guardian-artikeln är från 2007, så den kan jag tyvärr inte godta då de största framstegen gjorts det senaste året eller två och varje dag så upptäcks nya saker kring substansen. Jag kan dock förstå hur folk tror att läget är sånt med tanke på att de läst artiklar som den där, men det betyder inte att det är sant.
Dessutom är artikeln riktad och befängd.
Artikeln i sig är självklart inte källan, utan studien den skriver om. Att en studie är från 2007 betyder automatiskt att den är felaktig. Har du forskning som pekar på motsatsen så läser jag det gärna! Det är inte bra för lungorna att andas in uppbrända växtdelar, de är inte utvecklade för det. Att det kan hjälpa mot KOL betyder inte att det är bra för alla. Det finns potentiella kemiska komponenter som kan hjälpa mot just sjukdomen men ändå skadar själva lungvävnaden.
HPPD och minnesproblem kvarstår dock som negativa bieffekter. Och att det som alla psykoaktiva substanser kan agera som katalysator för latenta psykoser.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet