Arg på...

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
MaxwellRay Tjej, 27 år

1 615 forumsinlägg

Skrivet:
30 oktober 2009 kl. 17:08
MaxwellRay Tjej, 27 år

Boken och filmen suger.

volney Tjej, 33 år

1 442 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2009 kl. 18:21
volney Tjej, 33 år

dom borde haft huggtänder annars äre ju inget kul ._.

Alone Tjej, 30 år

24 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2009 kl. 18:23
Alone Tjej, 30 år

Citat från YrsaSyrsa


fattar inte varför alla tycker han e så snygg för...

ja precis han ser ju förjävlig ut D:

BellaJannina Tjej, 30 år

593 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 00:49
BellaJannina Tjej, 30 år

Citat från chanterelle


Vampyrer ska inte glittra i solen, de ska brinna upp till aska! Ò__Ó
Och så ska de suga människoblod och inget annat.


Det är den uppfattningen alla har fått av vampyrer. Men det gäller ju var och en hur man uppfattar vampyrer.
Själv har jag läst och sett ett få tal vampyr böcker/serier och alla har olika uppfattingar om vampyrer t.ex.:

¤Sookie Stackhouse novels (True Blood) - Vampyren brinner upp i solen- Dricker syntetisk-eller människoblod.
¤House of Night novel- Det är bara jobbigt för dom att gå i solen- Unga utvecklande vampyrer behöver inte blod, fullvuxna vampyrer dricker människoblod
¤Vampire Diaries- Brinner upp i solen om de inte har en slags ring eller smycke som skyddar dom- dricker både människo-eller djurblod, valet är deras.
¤ Underworld- Brinner upp i solen- Dricker människoblod
¤ Och slutligen Twilight saga- Glittrar i solen- Dricker människo-eller djurblod, valet är deras.

Som jag sa innan, alla har olika uppfattningar av hur vampyrer funkar, men det finns inte en specifik model av hur vampyrer är.

Heroin Tjej, 32 år

2 760 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 01:02
Heroin Tjej, 32 år

TS uppfattning om att vampyrer inte får vara snygga är ju helt jävla korkad.
Ifall man har läst Anne Rice´s``The Vampire Chronicles`` så beskrivs de flesta som undersköna gudar om något när det gäller utseendemässigt. Lestat de Lioncourt är snygg ifall man sett ``En vampyrs bekännelser``<- Filmatiseringen av första delen,delvis.
Så det stämmer inte alls,finns fler exempel i de flesta vampyrböcker.
Sen att Twilight vampyrmässigt är crap,det håller jag med om men vad Meyer gjort är att modernisera hela vampyrthingen och anpassa den till tvåtusentalet,sen ifall det var rätt gjort eller inte finns det delade meningar om. En vampyr är en vampyr,att som i Edwards fall tvinga honom att motstå sina naturliga begär för ``kärleken`` är tortyr,det är inte rätt.
Sen vad Meyer har försökt få fram är en alternativ Romeo&Juliet historia vilket hon uppenbarligen lyckats med hos dessa horder av blinda tonåringar som drömt sig bort,vampyrthingen är en twist på den historien för att få den intressant och skiljd från alla andra böcker.

maskulint Kille, 34 år

1 452 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 01:04
maskulint Kille, 34 år

Håller med dig att de fjantat till allting, men folk får väl gilla det om de vill?
Dessutom kan man väl vara snygg även om man är känslokall!

HardcoreChey_97 Tjej, 30 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 01:06
HardcoreChey_97 Tjej, 30 år

Fast vampyrer har väl alltid klassats som väldigt attraktiva och förföriska varelser?
Det är ju så de lockar till sig sina offer, så det där med att de inte ska vara snygga förstår jag inte.

Superhjelte Kille, 34 år

8 455 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 01:07
Superhjelte Kille, 34 år

Men snälla, orka hänga upp sig på att folk gillar en viss bok

BellaJannina Tjej, 30 år

593 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 01:15
BellaJannina Tjej, 30 år

Citat från Heroin


TS uppfattning om att vampyrer inte får vara snygga är ju helt jävla korkad.
Ifall man har läst Anne Rice´s``The Vampire Chronicles`` så beskrivs de flesta som undersköna gudar om något när det gäller utseendemässigt. Lestat de Lioncourt är snygg ifall man sett ``En vampyrs bekännelser``<- Filmatiseringen av första delen,delvis.
Så det stämmer inte alls,finns fler exempel i de flesta vampyrböcker.
Sen att Twilight vampyrmässigt är crap,det håller jag med om men vad Meyer gjort är att modernisera hela vampyrthingen och anpassa den till tvåtusentalet,sen ifall det var rätt gjort eller inte finns det delade meningar om. En vampyr är en vampyr,att som i Edwards fall tvinga honom att motstå sina naturliga begär för ``kärleken`` är tortyr,det är inte rätt.
Sen vad Meyer har försökt få fram är en alternativ Romeo&Juliet historia vilket hon uppenbarligen lyckats med hos dessa horder av blinda tonåringar som drömt sig bort,vampyrthingen är en twist på den historien för att få den intressant och skiljd från alla andra böcker.



Ja, du har rätt i att det finns flera böcker/filmer som har samma uppbyggnad och så men det finns fortfarande inte en bok/lag/vette fan någonting som sägar "så här ska vampyrer vara, så här funkar de, det här äter dom", det är de jag vill komma fram med, att det inte finns något sådant.

vippa Tjej, 29 år

4 362 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 01:16
vippa Tjej, 29 år

VAMPIRES DON'T EXIST, END OF STORY.

Lauruschkus Kille, 31 år

360 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 01:20
Lauruschkus Kille, 31 år

Okej nu är det såhär att personligen hatar jag twilight och tycker att nästan allt som står i den boken är fel.
Dock får människor tycka vad dem än vill och läsa vad dem än vill. Exempelvis hon som skrev serien har tjänat jävligt mycket pengar på det och det klandrar jag inte henne för. Det var säkert likadana åsikter om exempelvis Harry Potter när den serien kom ut. Att riktiga trollkarlar eller magiker inte var så.

Ingen anledning att bli arg eller något sådant. Om du vill kan du fortsätta läsa dem klassiska vampyrböckerna. Men dem här böckerna har blivit så kända och så väl sålda för en anledning. Folk tycker att dem är bra. (personligen har jag inte läst en enda av dem)

Heroin Tjej, 32 år

2 760 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 01:40
Heroin Tjej, 32 år

Citat från Puucca


Citat från Heroin

TS uppfattning om att vampyrer inte får vara snygga är ju helt jävla korkad.
Ifall man har läst Anne Rice´s``The Vampire Chronicles`` så beskrivs de flesta som undersköna gudar om något när det gäller utseendemässigt. Lestat de Lioncourt är snygg ifall man sett ``En vampyrs bekännelser``<- Filmatiseringen av första delen,delvis.
Så det stämmer inte alls,finns fler exempel i de flesta vampyrböcker.
Sen att Twilight vampyrmässigt är crap,det håller jag med om men vad Meyer gjort är att modernisera hela vampyrthingen och anpassa den till tvåtusentalet,sen ifall det var rätt gjort eller inte finns det delade meningar om. En vampyr är en vampyr,att som i Edwards fall tvinga honom att motstå sina naturliga begär för ``kärleken`` är tortyr,det är inte rätt.
Sen vad Meyer har försökt få fram är en alternativ Romeo&Juliet historia vilket hon uppenbarligen lyckats med hos dessa horder av blinda tonåringar som drömt sig bort,vampyrthingen är en twist på den historien för att få den intressant och skiljd från alla andra böcker.


Ja, du har rätt i att det finns flera böcker/filmer som har samma uppbyggnad och så men det finns fortfarande inte en bok/lag/vette fan någonting som sägar "så här ska vampyrer vara, så här funkar de, det här äter dom", det är de jag vill komma fram med, att det inte finns något sådant.


Det finns ingen lag,men det finns en s.k ``myt`` vampyrförfattare utgår ifrån när de ska skriva en bok om vampyrer och såvida den författaren inte vill revolutionera hela vampyr-genren så håller den sig till den myten. När Meyer klassificerar sin bok som en vampyrbok bör hon utgå ifrån vissa bassaker som bör finnas med ifall nu hennes karaktärer ska klassificeras som just vampyrer.
Ifall man spårar ur lite och börjar påstå att vampyrer istället för att dricka blod nu har bytt om sin kost till hälsenor istället eller något sådant så får man förvänta sig en hel del jävla kritik.
Jag personligen anser att ja,hon har förstört genren,gett massorna en cheap bok som skrivmässigt är ´kass,detaljarbetet är förjävligt och det verkar som om den tillkommit i all hast,typ som om hon har skrivit den på en kort jobbpaus eller liknande.

BellaJannina Tjej, 30 år

593 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 02:10
BellaJannina Tjej, 30 år

Citat från Heroin

Det finns ingen lag,men det finns en s.k ``myt`` vampyrförfattare utgår ifrån när de ska skriva en bok om vampyrer och såvida den författaren inte vill revolutionera hela vampyr-genren så håller den sig till den myten. När Meyer klassificerar sin bok som en vampyrbok bör hon utgå ifrån vissa bassaker som bör finnas med ifall nu hennes karaktärer ska klassificeras som just vampyrer.
Ifall man spårar ur lite och börjar påstå att vampyrer istället för att dricka blod nu har bytt om sin kost till hälsenor istället eller något sådant så får man förvänta sig en hel del jävla kritik.
Jag personligen anser att ja,hon har förstört genren,gett massorna en cheap bok som skrivmässigt är ´kass,detaljarbetet är förjävligt och det verkar som om den tillkommit i all hast,typ som om hon har skrivit den på en kort jobbpaus eller liknande.[/i]



Då håller båda med om att det finns en uppbyggnad/myt om hur vampyrer "är".
Vad är det Meyer's "vampyrer" gör att de inte klassas som vampyrer enligt dig?, förutom att de inte brinner upp i solen och att de inte dricker människoblod vilket de kan göra men undviker det.
Som jag sa innan, Meyer's karaktärer väljer att inte dricka människoblod men är ju väldigt frestade att göra det, vilket alla vampyrer gör enligt "myten", törstar efter blod.
Oja, hon har fått jävligt mycket kritik, men det är ju hennes perspektiv av hur vampyrer är.
Personligen tycker jag inte det, vampyr genren kommer att fortsätta som den har alltid gjort genom tiderna. Såklart kommer det komma nya ider/uppfattningar om hur en vampyr är, men hallå, det händer ju med allting.
Håller totalt med att boken är dåligt skriven! Stör mig på det.

Heroin Tjej, 32 år

2 760 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 02:22
Heroin Tjej, 32 år

Citat från Puucca
-------------------------------------------------------------------------

Då håller båda med om att det finns en uppbyggnad/myt om hur vampyrer "är".
Vad är det Meyer's "vampyrer" gör att de inte klassas som vampyrer enligt dig?, förutom att de inte brinner upp i solen och att de inte dricker människoblod vilket de kan göra men undviker det.
Som jag sa innan, Meyer's karaktärer väljer att inte dricka människoblod men är ju väldigt frestade att göra det, vilket alla vampyrer gör enligt "myten", törstar efter blod.
Oja, hon har fått jävligt mycket kritik, men det är ju hennes perspektiv av hur vampyrer är.
Personligen tycker jag inte det, vampyr genren kommer att fortsätta som den har alltid gjort genom tiderna. Såklart kommer det komma nya ider/uppfattningar om hur en vampyr är, men hallå, det händer ju med allting.
Håller totalt med att boken är dåligt skriven! Stör mig på det.[/i]


Att Meyer hindrar de ifrån sina naturliga behov pga kärleken. Hon använder kärleken som ett argument för att ifall du älskar någon tillräckligt mycket ska du alltså kunna stå emot dina av naturen ursprungliga behov för kärlekens skull. Vampyrer ska enligt deras norm inte kunna göra detta då vampyrer är ett slags tja,djur.Det är väl den biten jag stör mig mest på. Jag bryr mig inte om de inte brinner upp i solen,vill Meyer revolutionera den biten så go ahead som hon gjort.´Som du säger så är Twilightserien ett slags framsteg av genren,den förändras såsom allt gör. Men förbättring innebär inte alltid till det bättre,Meyer har simplifierat genren på ett sätt så att den kan nå ut till alla som läser den på gott och ont. Bara att se på olika vampyrfilmer tex,var och en har sin tolkning såsom böcker har,författare skriver fritt från det de anser att så ska det vara.

thetideishigh Tjej, 29 år

3 156 forumsinlägg

Skrivet:
5 april 2010 kl. 02:23
thetideishigh Tjej, 29 år

Eftersom vampyrer inte ens finns - Sluta bry er om hur de är och ser ut i en ungdomsbok ffs.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet