APBT (Amerikansk pitbullterrier)
Citat från Cookielicious
Citat från Shindig
Citat från LiCKMYBANANA
Du har antagligen stirrat i ögonen på dom, vilket tyder på utmaning.
Pitbull är envisa och överbeskyddande.
Skyll dig själv.
Fast det där lät bara fånigt. Man kan inte ha hundar som attackerar människor som bara stirrar i ögonen, även om det ses som en utmaning, så i så fall kan han ju knappast skylla sig själv.
Fast det låter helt otroligt, hur tusan lyckas man med att bli attackerad 100 gånger? Jag har nästan blivit biten en gång under hela mitt liv, och det var knappast av en så kallad kamphund, det var av en Shiba.. ånej nu måste jag hata alla Shibor.
Det kanske låter fånigt, men eftersom att en kamphund är så pass överbeskyddande och alltid på för strid så kan det faktiskt räcka för att en pitbull ska flyga på.
Riktigt så drastiskt är det ju faktiskt inte med nån ras, ej heller apbt's, sunda hundar av alla raser klarar av att bli stirrade på utan att attackera, vad det gäller överbeskyddandet skulle jag inte heller vilja tillskriva bull och terrier raserna detta som extremt.
Citat från skumtroll
Att Pitbull terriers inte är med i Skk är något jag inte förstår mig på, då Amstaffen får vara med i ssk och raserna är snarlika och har samma bakgrund. Båda hundarna är grythundar, dom är framavlade från första början att jaga råttor på tid i gryt och även till kamp som den är nu.
Förstår inte hur ssk tänker när dom inte tar med rasen, förstår inte heller Norge som inte tillåter Pitbulls att passera gränsen men att Amstaffen får komma in då hundrasen har samma ryckte. Dock är det ägarnas fel då rasen i säg är helt bedårande, förstår inte hur folk tänker när dom gör denna undebara hund till en mördarmaskin som måste lida för sin ägares brist på inteligens och hjärta.
Amstaffar är tyvärr också förbjudna i Norge..
Som säkert många har sagt redan så är det fel på ägarna.
Jag både jobbar och har tagit hand om pitbulls, staffar och amstaff. Det som oftast hördes från folk var "Oj är du inte rädd för den där hunden? För det är väl en (t ex) Pitbull?" Mitt svar: "Jag är mer rädd för Jack Russell Terriers!" Nästa fråga: "Har den biten dig någon gång?" Mitt svar: Nope... Men jag blev biten av en kanin förra veckan..."
Och jag måste hålla med supergeek delvis men hon glömmer tyvärr att nämna en stor detalj. Om en pitbull attackerar någon blir det stora rubriker = KAMPHUND BITER ÄLDRE KVINNA. ATTACK HELT OPROVOCERAD.
Problemet är att om en annan ras biter en människa så skriver tidningarna sällan om en random hundattack utan tidningarna skiter fullständigt i vad det är för ras utan skriver än Kamphund eller Pitbull på rubriken. Det är läskigt många fall då en ras som t ex Schäfer, Boxer eller i ett fall till och med Jack russell terrier som har skrivits om till Kamphund... Så mitt råd är att alltid tro att tidningarna ljuger, för det är vid väldigt få tillfällen som de skriver sanningen.
Det stora problemet med de tre muskelraserna (som jag gillar att kalla dem) är att de är bra på att slåss... De är tre av de minst människoaggressiva raserna (i grund och botten) men tyvärr är det vanligt med hundaggressiva individer. Så när det väl smäller så smäller det bra! Även mellan hundar som kommer överens så kan det slå fel väldigt snabbt, men som med alla hundar så är fighten snabbt glömda eftersom hundar endast lever för stunden.
Men på något sätt så har allmänheten fått för sig att endast "kamphundar" slåss... Men efter att ha sett hundratals chihuahuor hugga sina egna ÄGARE och sett Golden Retrivers som hysteriskt försöker slita sig igenom stålnät för att döda hunden på andra sidan... då fattar jag att det finns verkligen inga dåliga hundar... Endast ägare som inte tar sitt ansvar och lär sig hur de själva ska bli dominanta alfor över sin hund/sina hundar.
Ordningen som man ska gå efter ifall det är något "fel" på hunden är att i första hand så är det ÄGARENS fel och i andra han UPPFÖDAREN. Hunden själv står aldrig som ansvarig för sina handlingar. Det är inte den som har bestämt vilka egenskaper som avlades fram eller hur ägaren valde att uppfostra den. Men ändå är det hunden som får ta konsekvenserna för vad den har gjort.
Personligen så diskriminerar jag inga raser även fast jag anser att aveln på vissa raser endast gynnar lidande för hundarna (till exempel kortnosarna) men de tre muskelhundarna är mina absoluta favoriter och ligger nära mitt hjärta. Det gör att en av mina största farhågor är att även Sverige ska skaffa rasförbud på bland annat dessa... Det är ungefär samma sak som att endast behandla symptomen på en sjukdom istället för att bota sjukdomen...Meningslöst i slutändan med andra ord! Detta är bara några av dem åsikter jag har om t ex Pitbulls :)
Creeds till den som orkar läsa hela detta inlägg xD <3
Fel att dom är förbjudna.. Jag vill ha en!
Pitbulls saknar ju den där spärren som andra hundar har, och de varnar inte innan de attackerar. En schäfer till exempel morrar eller skäller innan den anfaller.
Nu ska jag inte låta så negativ, då jag faktiskt tycker att pitbulls är de finaste hundarna som finns, och att det är rentav idiotiskt att så gulliga hundar ska straffas bara för att det är något seriöst fel med deras ägare. Har träffat många pitbulls och de är lika gosiga och sociala som de flesta andra hundar, till och med keligare än min schäfer.
Man kan väl skaffa nåt slags hundkörkort för dem?
jag tycker det är väldigt irriterande, jag vill själv ha en pitbull.
Bra.
de är så sjukt fula
Det är antagligen för att så många idioter uppfostrat dem fel från början så att SKK inte hade något annat val än att förbjuda dem?
Citat från krankenstein
Vilken vettig människa skulle kunna uppfostra den sötingen till en våldsam sak? :<
--------------------------------------------------------------------------
Vad är poängen med att ha så muskulösa hundar? Det är inte direkt som djurkraft i form av hundar behövs i dagens samhälle. Skaffa en riktig hund istället. Enligt mig symboliserar sådana hundar dessutom kriminalitet (fördom jag vet, men ligger ändå något i det) eftersom att sådana hundar är vanligare i den gruppen av människor.
Edit: Innan någon dampar kan jag förklara ovanstående fördom. "Farlig" och respektingivande hund -> Människor som kanske behöver sådant för att undvika att t.ex. bli rånade -> Dessa bor i stökiga och ofta mycket kriminella områden -> Vissa förorter -> Bebos givetvis i högre grad av dessa kriminella personer
Vilda generaliseringar, jo, men ändå
Citat från ptr
Vad är poängen med att ha så muskulösa hundar? Det är inte direkt som djurkraft i form av hundar behövs i dagens samhälle. Skaffa en riktig hund istället. Enligt mig symboliserar sådana hundar dessutom en bristande intelligens hos ägaren (fördom jag vet, men ligger ändå något i det) eftersom att sådana hundar är vanligare i den gruppen av människor.
dock är det ganska få som skaffar husdjur föratt de verkligen behöver dem, oftast är det ju rent nöje
Citat från barnparty
Citat från ptr
Vad är poängen med att ha så muskulösa hundar? Det är inte direkt som djurkraft i form av hundar behövs i dagens samhälle. Skaffa en riktig hund istället. Enligt mig symboliserar sådana hundar dessutom en bristande intelligens hos ägaren (fördom jag vet, men ligger ändå något i det) eftersom att sådana hundar är vanligare i den gruppen av människor.
dock är det ganska få som skaffar husdjur föratt de verkligen behöver dem, oftast är det ju rent nöje
Precis vad jag menar, så varför behöver man då skaffa en muskulös hund? Det behövs ju inte
Edit: Och om man ser det som ett nöje att ha en hund som ska se farlig och respektingivande ut bör man inte få skaffa hund.
Avel efter utseende är idioti.
Det är beteenden och hälsa som ska styra avel.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet