Jag har inget emot att folk använder mina bilder bara jag får cred för det, typ.
Hade en incident här i närheten med en snubbe som typ tatuerade eller vad fan han gjorde, och hade ett antal bilder, alla märkta med " Design".
Min syster och hennes sambo driver en tat-studio, och några av tatuerarna där råkade komma över hans bilder, varpå det uppmärksammades att delar av bilderna var direkta plagiat från deras verk. Inte snällt.
"53 § Den som beträffande ett litterärt eller konstnärligt verk vidtar åtgärder, som innebär intrång i den till verket enligt 1 och 2 kap. knutna upphovsrätten eller som strider mot föreskrift enligt 41 § andra stycket eller mot 50 §, döms, om det sker uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, till böter eller fängelse i högst två år."
Lagen verkar tycka det är olagligt, nedrigt och att det är straffbart med böter eller fängelse upp till två år, förutsatt att verket använts i, ungefär, kommersiellt uppsåt.
Uphhovsrättslagen, kap. 1 §3:
"3 § Då exemplar av ett verk framställes eller verket göres tillgängligt för allmänheten, skall upphovsmannen angivas i den omfattning och på det sätt god sed kräver.
Ett verk må icke ändras så, att upphovsmannens litterära eller konstnärliga anseende eller egenart kränkes; ej heller må verket göras tillgängligt för allmänheten i sådan form eller i sådant sammanhang som är på angivet sätt kränkande för upphovsmannen.
Sin rätt enligt denna paragraf kan upphovsmannen med bindande verkan eftergiva endast såvitt angår en till art och omfattning begränsad användning av verket."
Kap 2. §11 (tror jag):
" När ett verk återges offentligt med stöd av detta kapitel skall källan anges i den omfattning och på det sätt som god sed kräver samt får verket inte ändras i större utsträckning än användningen kräver. Lag (1993:1007)."
Kidcrash: copyright är ju inte så jävla bra, vem skulle sno våra bilder liksom? vi är amatörer bara. ingen av stor betydelse kommer ju åt bilderna. Det är någon p12fejk på bilddagboken som snor bilder typ, eller någon som ska impa lite. Jag och min bror höll på med ett arbete till svenska islandsresor och då var det ju skitviktigt att man var tvungen att köpa alla bilder vi använde. Så det finns ju copyright i sverige idag och man använder t.ex. andras bilder och tjänar pengar på det
apropå stock photos så tycker jag att man självklart ska skriva till att man använt stocks och inte egna bilder.
jag tycker inte att man ska se ner på redigerande som konst, jag tycker att häftigt/duktigt redigerade bilder är beundransvärda (själv fattar jag inte ett skit och orkar inte försöka lära mig efterbehandlingsprogram)
Reviendra: att använda till en viss nivå är okej tycker jag, använda bitar typ.
som om jag gör en teckning av en gubbe och sen vill jag ha en bakgrund och tar tex ett landskap och förstorar och gör den väldigt oskarp så man inte känner igen orginalbilden men den ger intrycket av landskap.
Jag har inte gjort det men det är ju något man kanske kan göra när man är slö
Gick in på lurpis bilddagbok och bilderna verkar verkligen fejk, eftersom de är tagna med massa olika modeller och olika länder. Olika tekniker och stil, det är så att han lägger upp andras verk? går han in på deviantart och snor eller?
