Min och Alex blogg är bäst, för att vi kan allt.

Som flera av er kanske vet så delar jag en awesome hästblogg med snyggingen Battlealex. Vi är en av de få akademiska hästbloggarna som finns. Vi är unika av vårt slag till skillnad från alla andra hoppetossar med sina icke bildade ryttare med en totalt felaktig uppfattning kring hurvida hästen faktiskt fungerar.

Därför tänkte jag dela med mig av ett awesome blogginlägg som jag skrev för en stund sedan. Bara för att jag är bäst och kan allt.



Inom vår hästsport, ridkonst eller vad man nu utövar, så verkar det vara otroligt viktigt att sätta en titel på sig själv och det man gör. Kanske är det för att beskriva sitt tankesätt utan att behöva förklara vidare, eller så beror det helt enkelt på att människan vill ge sig själv en titel. En titel som betyder att man är något och att man tillhör något.

Men om man inte kan sätta ord på, titulera sig eller egentligen förklara vad man gör utan enbart det man tror på, hur gör man då? Hur ska man då titulera sig och hänvisa till det man tillhör? Det är ack så viktigt för människan att tillhöra något.
Frågan jag ställer mig, vem är jag inom ridkonsten? Jag vet vad jag tror på och jag vet vad jag vill uppnå, men jag kan inte titulera mig under ett specifikt namn. Kanske beror det på att all ridkonst på ett eller annat vis är sammanhängande, kanske är det så att vi alla håller på med samma sak, den enda skillnaden är hur. Men frågan är då, varför är vår titel så viktig? Är en titel ett sätt att hävda sig på, ett sätt att skilja kornet från vetet?

Jag kan inte titulera mig som en akademisk ryttare även om min ridning är snarlik, även om det ännu förekommer skillnader. Jag kan inte heller hänvisa min filosofi till Parelli, för ack där finns så många skillnader. Jag kan inte heller referera min ridning och hästhantering till den engelska dressyren, inte heller hoppning, trav, galopp, polo eller Natural Horsemanship. Så frågan är; vad och vem är jag? Men motfrågan är; måste jag vara något?